数字压力计的检定数据处理方法探讨

随着计量技术的发展，出现出了数字压力计，在很大程度上提高了压力计量的方便性和准确性。在数字压力计的实际应用过程中，数据处理方法起着至关重要的作用，同时也是非常容易出问题的地方。

1 压力计检定数据的误差及处理

在压力计量领域中，选择计量器具时，首先选择的就是数字化压力计量器。数字化压力计量器可以显示四位数的数据，这在一定程度上减少了误差，提高了计量的精准度。

在传统的检定过程中，在数值估读方面会存在一些误差，传感器会随着压力的变化产生一定的影响，对此数字压力计没有一个合适的设定值。在实际操作中，普遍使用的方法是反校法，把压力值调整到标准值，从而读取压力计上显示的数据，利用这种方法，可以降低估读带来的数据误差。但是，在实际应用过程中，是不能使用被检表的标准压力数据的，通过这种方法得到的结果，一旦处理不当，就会带来很大影响。此外，有些工作人员会把标准值当作被检表的数据，从而产生一定误差，对检定数字压力计带来不利影响。所以，在选择反校法进行数据处理时，做好误差分析和比较工作，可以得到更精准的数值，提高检定结果的正确率。

2 数据处理过程中存在的问题

2.1 操作流程不合理

在检定数字压力计时，工作人员必须要有较高的专业技能和责任感，在操作过程中，一定要保证检定仪器压力值与测量数值的精准度。操作人员必须遵守操作规范，按照操作流程执行，在计算数据时，尽可能的避免计算结果出现不准确性。在实际工作中，不少工作人员为了省事而省略关键操作步骤，对耐压操作的步骤不够清楚，重视度不够，使得操作流程出现不合理现象，致使检定结果出现误差。

2.2 压力表使用不规范

在检定压力的过程中，必须确保估读和使用方法的准确性，以减少误差。按结果误差的大小来说，估读压力值是直接影响数值结果的关键因素。在计算时，能将误差控制到最低，检定结果的精准度就越高，对企业来讲就能提高工作效率和工作质量。但是，在实际操作过程中，一部分工作人员对压力表的使用流程不熟悉，没有按照规定的步骤执行，甚至出现了错误的操作方式，这样就很难获得精准的检定结果。

2.3 计算结果不准确

某些工作人员在检定压力表时，对误差的作用和重要性不太了解，忽略了一些关键步骤和处理流程，导致计算结果不准确。工作人员要高度重视压力表的检定工作，最大限度地提高检定结果的精准性。在实际操作中，要选用合理的方法，完善数据分析，减少实际操作中的计算误差，提高检定结果的正确率。

3 数字压力计的检定数据处理方法

3.1 反校验法

反校验法是一种常用的数据处理方法，其使用的装置是数字压力校验仪。反校验法具有检定效率高、时间短、操作流程简捷的特点，还可以直接读取数据。采用这种方法可以减少估读带来的误差，提高检定结果的正确率。检定时，将检定点设为X0，在检定升压数据时，调整压力并轻敲表壳，使被检表在X刻度，这时把数字压力表的读数记作X1。在降压检定过程中，同样调整压力并轻敲表壳，使被检表在X刻度，这时把数字压力表的读数记作X2。用直接读数法时，标准压力为X，升压示值为X1，则误差为X1-X；降压示值为X2，则误差为X2-X，回程误差为∣X1-X2∣。在反校验法中，标准压力值是不能发生变动的，一旦被检压力表有均匀刻度，弹簧管有均匀变化，这时在压力变量和指针变量之间呈线性趋势。所以，如果可以调整到X的数字压力计读数，升压示值为X+X/X1（X-X1），示值误差为X/X1（X-X1）； 降压示值为 X+X/X2（X-X2），示值误差为 X/X2（X-X2），回程误差为X∣X/X1-X/X2∣。对于反校验法和直接读数法的示值误差，比较两者的理论示值和误差值，如果X1和X相同，那么这两种方法的示值误差和理论示值误差相同。如果X1和X不相同，那么和理论误差进行比较时，反校验法的误差会更低，同时也会比直接读数法的误差与理论误差之间的偏差更小。研究表明，在应用过程中，反校验法是最佳的数据处理方法，可以提高检定结果的正确率。反校验法不同检定点的示值误差与回程误差如表1所示。

表1 反校验法不同检定点的示值误差与回程误差

2.2 直接读数法

如果数据在不经过处理的情况下直接记录，那么标准压力值为X0，升压被检表轻敲表壳后的示值为X1，降压被检表轻敲表壳后的示值为X2，则示值误差为X1-X0、X2-X0，回程误差为∣X1-X2∣。直接读数法不同检定点的示值误差与回程误差如表2所示。

表2 直接读数法不同检定点的示值误差与回程误差

4 结束语

在检定数字压力计时，因为操作流程比较繁琐，利用传统压力表就要对其进行估读，极易产生误差。而数字压力计量表的广泛应用，在一定程度上降低了误差的发生率，提高了检定结果的准确率。