浅谈民治水电站采用气垫式调压室的缘由

1 概 述

环境保护与社会影响对水电工程建设的要求愈来愈高，近年来，环保因素对于决定一个电站能否核准显得越来越重要。

当民治水电站进入实施阶段后，随着电站开发工作的推进，业主单位与设计单位考虑到该电站突出的场内交通问题及电站建设期环保问题的重要性，认为有必要开展电站引水系统调整的专题研究工作。

民治水电站位于四川省雅安市，地处国家级自然保护区实验区、世界自然遗产——四川大熊猫栖息地的外围保护区，为宝兴河梯级开发的第二级。该电站为引水式开发，其开发任务主要为发电并兼顾下游生态环境用水要求。电站由首部枢纽、引水建筑物及厂区枢纽三大部分组成。

2 方案比较分析

2.1 采用常规式调压室方案存在的问题

若按照可行性研究阶段的设计方案施工，环境影响与施工组织设计的矛盾集中在调压室区域。主要有：

(1)至4#支洞口和调压井上室交通洞口的施工索道需从省道S210线上空穿过，从而给其下方的公路交通造成了极大的安全隐患。

(2)施工索道施工需要修建施工便道，在其修建过程中，势必会造成原状植被破坏、水土流失、边坡失稳、森林和灌木草丛的破坏、鸟类栖息地变化等生态环境问题。

(3)在盘山公路、调压室竖井及压力管道斜井施工过程中，存在不同高程上多个工作面同时作业的情况，施工安全隐患突出。

2.2 气垫式调压室方案的提出

民治水电站采用气垫式调压室具有以下优点：

(1)无需设置厂区改线公路至高高程常规调压室的施工公路，从而能够达到保护自然保护区外围与大熊猫活动外围区域自然景观与生态环境的目的；

(2)气垫式调压室的施工支洞设置高程较低，施工道路短，有利于降低施工组织设计的难度；

(3)气垫式调压室可以布置在离厂房较近的地方，对水击波的反射比较有利，从而能更好的满足机组的要求。

在对厂区进行补充地勘工作后，根据新的地勘资料，设计单位对民治水电站能否布置气垫式调压室进行了核实，认为厂区具有布置气垫式调压室的条件，并对引水建筑物进行了配套气垫式调压室的优化设计。

2.3 气垫式调压室方案与常规式调压室方案优劣的综合比较

布置气垫式调压室的电站与布置常规式调压室的电站各有其主要的优势。笔者结合工程布置、施工组织、环境、经济与社会影响各方面因素，综合对比了气垫式调压室方案与常规式调压室方案的影响，对比结果如表1所示。

2.4 对综合比较成果进行分析

现气垫式调压室布置位置的地下洞室埋藏条件、地应力条件满足要求，具备修建气垫式调压室的工程地质条件。经综合比较后得知，对于民治水电站而言，与气垫式调压室配套的引水建筑物布置方案工程技术可行，采用气垫式调压室方案在施工组织、环境保护、社会影响等多方面具有优势。

表1 气垫式调压室方案与常规式调压室方案综合比较表

现气垫式调压室的布置高程比常规式调压室低，相关的施工组织较之常规式调压室简单，有利于施工协调管理。气垫式调压室的布置方式减少了施工征地面积，有利于保护沿线的生态环境与景观。虽然气垫式调压室方案比常规式调压室方案总投资增加了266万元，但与整个引水系统总投资相比增幅甚微。综合比较而言，民治水电站可采用气垫式调压室。

3 结 语

目前，民治水电站已进入全面施工阶段，气垫式调压室的施工进展较为顺利。通过对该电站引水建筑物的优化设计，解决了采用常规式调压室设计将遇到的突出的环境保护与施工组织问题，其最终效果有待电站完工投产后进行运行检验及监测数据反馈分析验证。